
全球视野, 下注中国
打开APP
车企扎堆做大车,空间溢价还能撑多久?
+关注
车做大一点,售价就能上去一点,这笔生意越来越多车企都想做。
车做大一点,售价就能上去一点,这笔生意越来越多车企都想做。
第一财经9月21日的行业采访显示,近期又有一批车长超过5米的新车集中上市或预售。蔚来CEO李斌认为,大车具备更高的毛利空间,是市场化的商业选择;也有车企研发人士提到,做大车有跟上同行趋势的考虑。
空间是一项容易被感知的卖点。坐进去宽不宽、第三排能不能舒服坐人,试乘就能有体会。对希望提高产品售价的车企来说,这比解释一项看不见的技术投入直接得多。
但当大家都在增加车长和车宽,大尺寸就很难继续单独支撑溢价。同样的预算下,可选择的车越来越多,消费者自然会比较尺寸之外的东西。车企原本想靠做大车多赚一点,最后也可能变成不得不增加配置来维持竞争力。
企业对继续做大的看法也不一致。理想汽车CEO李想在上述报道中提出,纯电架构能够提高车内空间利用效率,没有必要一直依赖外部尺寸扩张。这至少说明,更大的外壳并非解决空间需求的唯一办法。
中汽测评今年6月发布的相关研究,经媒体介绍,已把第三排体验、防晕车和静谧性等列为中大型新能源SUV的差异化方向。车长相近,乘坐感受仍可能相差很大,增加的尺寸能否变成实际体验,才会影响用户是否愿意多付钱。
大车售价更高,不代表每一款都能带来更高利润。售价要覆盖产品投入,还要经得住同类车型竞争。企业若只是看到别人卖得贵,就照着增加尺寸,很容易高估这个市场留给自己的空间。
车企继续做大车,需要拿出比“大”更充分的购买理由。同行都能提供的尺寸,很难一直卖出额外的价钱。谁能让用户在相近尺寸下坐得更舒服,谁才更有理由谈溢价。
格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。
App内直接打开
商务、渠道、广告合作/招聘立即咨询
我也说两句


